661_463967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9869/13 Москва Судья 15 июля 2013 г.
Высшего А.А.Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» (644046, г. Омск, пр. К. Маркса, д. 41, а/я 5736) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А46-26943/2012, Омской области постановления от 20.11.2012 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным ее решения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущественных отношений Омской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области»,
установил:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В нарушение указанных выше требований заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Пономаревым А.В., наделение которого соответствующими полномочиями не подтверждено надлежащим образом.
Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов подано 12.07.2013 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет». В числе приложенных к заявлению документов доверенности, подтверждающей наличие у указанного представителя полномочий на подписание такого заявления, не значится.
На основании изложенного заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» о Арбитражного Омской № суда А46-26943/2012, пересмотре в области постановления порядке от надзора 20.11.2012 Восьмого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Поповченко