280_463931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8512/13 Москва Коллегия 15 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Газовик» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по делу № А70-3933/2012 Арбитражного суда Тюменской области по иску закрытого акционерного общества «Газовик» (далее ЗАО «Газовик», истец) к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ответчик) о признании права собственности на:
-нежилое складское одноэтажное строение из металлических конструкций площадью 320,6 кв. м, высотой 5,42 м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Интернациональная, 189а;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 -нежилое складское одноэтажное строение из металлических конструкций площадью 324,5 кв. м, высотой 5,36 м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Интернациональная, 189а, строение 1 (далее – спорное имущество).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, производство по делу прекращено.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ЗАО «Газовик» подало заявление о пересмотре его в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.
3 Иск ЗАО «Газовик» к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о признании права собственности на два нежилых складских одноэтажных строения основан на договоре от 23.05.1995 на производство монтажных работ по переводу котельных заключенном аэропорта между «Плеханово» Тюменской на газовое авиатранспортной топливо, компанией «Тюменьавиатранс» (в настоящее время - ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», заказчик) и АОЗТ «Газовик» (в настоящее время - ЗАО «Газовик», подрядчик). По условиям договора заказчик обязался передать на баланс подрядчика два склада-ангара размером 11х30, находящихся на территории ОМТС, и здание амбулатории (1/2 части).
Истец указал на выполнение им работ в полном объеме и их приемке ответчиком.
По актам от 18.12.1995 и от 04.06.1999 ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в счет оплаты выполненных работ передало ЗАО «Газовик»:
металлический ДОК-склад № 7 из алюминиевых конструкций сегментного типа размером в плане 30,5х10,5 м, площадью 300 кв. м, фундамент из сборных бетонных блоков, полы асфальтобетонные, ворота распашные;
ДОК-склад из сборных металлоконструкций сегментного типа размером 30,5х10,5 м, полезной площадью 300 кв. м, фундаменты из сборных бетонных блоков, полы асфальтированные, ворота металлические, распашные, год ввода в эксплуатацию 1984.
ЗАО «Газовик» 12.01.2012 обратилось к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с предложением произвести государственную регистрацию прав на спорное недвижимое имущество. ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» оставило полученное предложение без ответа.
Уклонение ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от регистрации перехода к ЗАО «Газовик» права собственности на переданные объекты послужило основанием для обращения ЗАО «Газовик» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
4 Установив, что арбитражным судом уже рассматривался спор между теми же сторонами и о том же предмете, заявленный ЗАО «Газовик» к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в связи с отсутствием возможности решить вопрос о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное по договору от 23.05.1995, в добровольном порядке (дело №А70-8701/2006), и по результатам его рассмотрения 29.01.2007 Арбитражным судом Тюменской области принято решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости - 1/2 часть здания амбулатории и два ДОК-склада, расположенных на территории аэропорта «Плеханово» в городе Тюмени, суд кассационной инстанции пришел к выводу о реализации ЗАО «Газовик» своего процессуального права на обращение в суд с требованием о признании в судебном порядке права собственности на спорное имущество по заявленным основаниям и наличии оснований для прекращения производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-3933/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова