21_463731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8564/13 Москва 15 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2012 по делу № А60-35175/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по тому же делу по иску «Свердловская» открытого акционерного общества (далее общество) Федеральному – к «Птицефабрика казенному учреждению «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – учреждение) о взыскании 20 304 рублей долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: войсковая часть 3280.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2013 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, между учреждением (заказчиком) и государственным унитарным предприятием Свердловской области «Птицефабрика общества, поставщиком) Свердловская» заключен (правопредшественником государственный контракт от 01.07.2009 № 147/5, по условиям которого поставщик принял обязательство поставить получателю (войсковой части 3280) товар, а заказчик – произвести его оплату.
Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате товара, поставленного в рамках данного договора по товарной накладной 3 от 07.10.2009 № 34431, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно руководствовались статьями 309, 310, 454, 486, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской процессуального Федерации, кодекса статьями Российской 65, 71 Федерации Арбитражного и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта наличия задолженности заказчика за поставленный товар, отсутствия доказательств погашения долга заказчика перед поставщиком.
Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права, были предметом рассмотрения судов и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Свердловской дела области № А60-35175/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова