Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_463921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-8965/13 Москва Судья Балахничева 15 июля 2013 г.

Высшего Р.Г., Арбитражного рассмотрев Суда Российской заявление Федерации Российского союза автостраховщиков от 04.07.2013 № И-27050 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу № А40-53574/12-59-492, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Как следует из представленных материалов, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по указанному делу (а также дополнительное постановление того же суда от 29.11.2012) отменено.

Таким образом, заявление Российского союза автостраховщиков о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда апелляционной инстанции является беспредметным.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 суд к рассмотрению не принимает.

Заявление Российского союза автостраховщиков о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу № А40-53574/12-59-492 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

Принять заявление Российского союза автостраховщиков от 04.07.2013 № И-27050 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу № А40-53574/12-59-492 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Московского округа от 08.05.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление Российского союза автостраховщиков от 04.07.2013 № И-27050 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 по делу № А40-53574/12-59-492 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru