280_464043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8717/13 Москва 16 июля 2013 г.
Судья Высшего А.М.Медведева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭТК Стандарт» (далее – ООО «ЭТК Стандарт») (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 по делу № А40-170785/09, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по тому же делу, принятые по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество, истец) к Правительству города Москвы (ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на жилые квартиры.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Национальный центр лазерных систем и комплексов «Астрофизика», Управление Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии».
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ранее ООО «ЭТК Стандарт» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-170785/09.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2013 названое заявление возвращено ООО «ЭТК Стандарт» как не соответствующее требованиям статьи 294 АПК РФ.
Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 22.03.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
ООО «ЭТК Стандарт» вновь обратилось в Высший Арбитражный 3 Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов за пределами установленного срока, заявив ходатайство о его восстановлении, в котором указывает на то, что оно первоначально обратилось в суд надзорной инстанции в установленный срок, а обращаясь с настоящим заявлением допущенные нарушения им устранены.
Между тем, первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от ООО «ЭТК Стандарт», являющиеся основанием для восстановления срока.
При таких обстоятельствах, поданное ООО «ЭТК Стандарт» заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ЭТК Стандарт» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 по делу № А40-170785/09-155-1224, определения Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.М.Медведева