763_464084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № ВАС-18018/12 Москва 16 июля 2013 г.
Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2013.
Полный текст определения изготовлен 16.07.2013.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Кирейковой Г.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушмариной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ» (место нахождения: п/о 11, а/я 1207, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570; ОГРН: 1091651001969, далее – общество «НкТЭЦ») от 24.12.2012 № 119-03/3525 (с учетом заявления от 28.01.2013 № 119-03/182) о признании приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 26.10.2012 № 697/1-э «О ценах на мощность для генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 высокие цены в ценовых заявках на конкурентный отбор мощности» в части установления цены для общества «НкТЭЦ» не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
В судебном заседании принял участие представитель ФСТ России – Баринов Е.В. по доверенности от 01.10.2012 № 10/13, СУД
УСТАНОВИЛ:
общество «НкТЭЦ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании приказа Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 26.10.2012 № 697/1-э «О ценах на мощность для генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее высокие цены в ценовых заявках на конкурентный отбор мощности» в части установления цены для общества «НкТЭЦ» не соответствующим Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
Указанное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № ВАС-18018/12.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 надзорное производство приостановлено до завершения производства по делу № ВАС-1459/13 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 № 1459/13 производство по заявлению общества «НкТЭЦ» о признании недействующим второго предложения абзаца десятого пункта 111 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 3 от 27.12.2010 № 1172, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.06.2013 от общества «НкТЭЦ» поступило заявление от 13.06.2013 № 119-03/1735 об отказе от требования о признании приказа ФСТ России от 26.10.2012 № 697/1-э «О ценах на мощность для генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее высокие цены в ценовых заявках на конкурентный отбор мощности» в части установления цены для общества «НкТЭЦ» не соответствующим Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
В дополнениях от 03.07.2013 № 115-03/1937 и от 09.07.2013 № 119-03/1967 к указанному заявлению общество «НкТЭЦ» подтвердило осведомленность о процессуальных последствиях отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило рассмотреть дело в предварительном и основном судебном заседаниях без участия его представителя.
Представитель ФСТ России полагает, что отказ от требований подлежит принятию, поскольку данное процессуальное действие не противоречит законодательству, прекращение производства по указанному требованию не нарушит интересы других лиц.
Судебная коллегия, изучив заявление общества «НкТЭЦ» об отказе от требований, приходит к следующему.
Заявление общества «НкТЭЦ» об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
4 В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По настоящему делу общество «НкТЭЦ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от своего имени и в защиту своих интересов. Отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц. Правовых препятствий для принятия отказа от заявленных требований не установлено.
С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из дополнения от 09.07 № 119-03/1967 к заявлению от 24.12.2012 № 119-03/3525 об отказе от заявленных требований, общество «НкТЭЦ» осведомлено о процессуальных последствиях отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества «НкТЭЦ» от заявленных требований уплаченная последним государственная пошлина в общей сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 102, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ» от требования о признании приказа Федеральной службы по тарифам от 26.10.2012 № 697/1-э «О ценах на мощность для генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее высокие цены в ценовых заявках на конкурентный отбор мощности» в части установления ответственностью цены для «Нижнекамская общества ТЭЦ» не с ограниченной соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим.
2. Производство по делу прекратить.
3.
Возвратить «Нижнекамская ТЭЦ» обществу из с ограниченной федерального бюджета ответственностью государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.12.2012 № 2603.
4. Определение может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по заявлению, поданному в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Г.Г. Кирейкова