758_464734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9041/13 Москва 17 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 по делу № А65-22324/2012, установила следующее.
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр» (г. Казань, Республика Татарстан, далее – коопреатив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и антимонопольной отмене службы постановления по Управления Республике Федеральной Татарстан (далее – антимонопольный орган) от 30.07.2012 № 03-12/121-2012 о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.05.2013 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из представленных материалов, кооператив как рекламодатель привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе.
Антимонопольным органом установлено и судами подтверждено, что нарушение части 7 статьи 5 и подпункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» выразилось в том, что в спорной рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, искажения смысла информации и введения в заблуждения потребителей рекламы, отсутствие ряда существенных условий оказания услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугой лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугой лица.
Суды, отказывая кооперативу в удовлетворении требования, исходили из того, что поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-3100/2012 подтверждена законность решения антимонопольного органа от 12.05.2012 по делу № 03-18/104, которое положенное в основу оспариваемого постановления от 30.07.2012, и учитывая положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали правомерным привлечение кооператива к ответственности, предусмотренной частью 1 стать 14.3 КоАП РФ.
Рассмотрев доводы кооператива, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А65-22324/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий