11_464777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5036/13 Москва 17 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.
Валявиной, судей А.И. Бабкина, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (г. Москва; далее банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу № А07-8598/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по заявлению банка о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Рустема Ришадовича Абдуллина (г. Уфа; далее - должник) по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Еникеев Фидан Фаритович.
Банк, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, 19.04.2013 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 12.04.2013, принятое по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении него процедуры внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требования банка отказано.
В заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований банка.
Коллегия судей, изучив содержание надзорной жалобы и вынесенные по делу судебные акты, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды в настоящем деле, руководствуясь положениями пунктов 2 и 4 статьи 12, пунктов 2 и 4 статьи 15, статьи 73 закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пришли к выводу о том, что указанное решение принято общим собранием кредиторов должника в пределах компетенции последнего и само по себе не может расцениваться как нарушающее права и законные интересы банка.
3 Судом апелляционной инстанции справедливо указано на то, что принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления является выражением воли большинства кредиторов, которые сочли, что их законные интересы будут защищены в случае введения в отношении должника внешнего управления.
Кроме того, принятие решения относительно введения внешнего управления в отношении должника относится к компетенции арбитражного суда.
Доводы надзорной жалобы были предметом рассмотрения судами по настоящему делу и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-8598/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ И.В.Панова