253_464563 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9713/13 Москва 17 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Эйргаз Сахалин» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 по делу № А59-2119/2012 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А59-2119/2012 Арбитражного суда Сахалинской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 05.06.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 13.06.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на получение полного текста постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 только 12.03.2013.
Указанная в ходатайстве причина не может быть признана обстоятельством препятствующим для обращения с заявлением в установленный срок, так как после получения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 общество имело достаточно времени для подачи заявления, иных обстоятельств препятствующих для обращения с заявлением в установленный срок в ходатайстве не выявлено.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эйргаз Сахалин» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эйргаз Сахалин» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 27.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2013 по делу № А59-2119/2012 возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков