919_464782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора без движения № ВАС-9870/13 Москва Судья Вавилин 17 июля 2013 г.
Высшего Е.В., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской конкурсного Федерации управляющего муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» от 12.07.2013 № 223-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу № А29-3759/2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по тому же делу,
установил:
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратился конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» с заявлением от 12.07.2013 № 223-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А29-3759/2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по тому же делу.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в апелляционной и кассационной инстанциях, уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Согласно пункту 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не обжалованных в кассационном порядке, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты в кассационном порядке не обжаловались. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, к заявлению не приложен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» от 12.07.2013 № 223-1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2013 по делу № А29-3759/2012 и постановления Второго 3 арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по тому же делу оставить без движения.
2.
Предложить конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» в срок до 31.07.2013 представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не обжалованных в кассационном порядке.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению без рассмотрения.
4. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья Е.В. Вавилин