602_464568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9766/13 Москва 17 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Тренд» от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города № А40-124640/11-20-505, Москвы постановления от 20.08.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Тренд» (правопреемника закрытого акционерного общества «Интерком Холдинг») (ул. Никольская, 17, г. Москва, 109012) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (ул. Чаянова, 8, г. Москва, 125047) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (ул. Некрасова, 42, г. Ярославль, 150040) о признании недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора от 10.07.2013 от имени закрытого акционерного общества «Тренд» подписано представителем Ахмедовым Э.А. на основании доверенности от 10.09.2012 № 12/36, выданной генеральным директором Беловым А.Е., действующим на основании Устава.
Между тем, в приложенных к заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц информационной выписки от лицом, 03.07.2013 от 26.06.2013 имеющим и право действовать без доверенности от имени названного общества, указан директор Фатхинуров Ж.З.
Сведений о том, что Белов А.Е. является лицом, имеющим право действовать без доверенности, на момент подачи заявления обществом не представлено, учредительные и иные документы, подтверждающие названное обстоятельство, отсутствуют и приложении к заявлению не значатся. Иного документа, подтверждающего полномочия Ахмедова Э.А.
на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени закрытого акционерного общества «Тренд», к заявлению не приложено.
Таким образом, в нарушение положений статьи 61 и статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или 3 представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Поскольку подача заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых актов процессуального осуществлена кодекса с Российской нарушениями Арбитражного Федерации, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления рассмотрению не подлежит.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, государственная пошлина подлежит уплате только в случае, если этот акт не был обжалован в кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Тренд» от 10.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 по делу № А40-124640/11-20-505, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова