662_464665 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9728/13 Москва 17 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 08.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 по делу № А56-66697/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное «Метрологические системы» (далее - общество) предприятие к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России), Центральной акцизной таможне о взыскании 13 106 729 рублей убытков (с учетом уточнений)
установила:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 исковое требование удовлетворено частично: с ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 11 886 979 рублей убытков, в удовлетворении остальной части иска, составляющей сумму неустойки, начисленной истцу в рамках предварительных договоров купли-продажи, отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013, решение суда первой инстанции от 06.09.2012 изменено, в удовлетворении иска в части взыскания убытков в сумме 10 800 000 рублей, составляющих сумму уменьшения стоимости товара, отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Удовлетворяя требование общества о взыскании убытков, составляющих его расходы по сверхнормативному хранению товара в период с 10.12.2008 по 17.03.2008, суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу названные расходы в результате незаконных действий таможенного органа, выразившихся в нарушении срока выпуска товара.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, недоказанность наличия условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред.
Ознакомившись производства, с заявлением и материалами надзорного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2010 № А56-15892/2009, признавшим 3 незаконными действия таможни по отказу в предоставлении налоговой льготы в отношении ввезенного товара и действий по отказу в применении кодов ТН ВЭД, указанных первоначально в декларации, суды пришли к выводу об отсутствии у таможни оснований для непринятия в установленный срок решения о выпуске товара.
Оценка обстоятельств доказательств в целях спора и представленных установления состава сторонами правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде возмещения убытков, в том числе наличия и размера убытков, а также принятия мер для минимизации убытков, находится в исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Положения Российской главы 36 Арбитражного процессуального Федерации не наделяют надзорной суд кодекса инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А56-66697/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения от 06.09.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ О.Ю.Шилохвост