808_464577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № ВАС-9662/13 Москва 17 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью научно- исследовательская компания «ник «СИНИОН» (Серебрянический пер., д. 2/5/1, стр. 4, г. Москва, 109028) о приостановлении исполнительного производства по делу № А40-131409/11-6-1150 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью научно- исследовательская компания «ник «СИНИОН» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 по делу № А40-131409/11-6-1150, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2013 заявление общества принято к производству.
Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по указанному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не выдавался исполнительный лист по делу № А40-131409/11-6-1150 Арбитражного суда города Москвы.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей полагает, что общество не доказало невозможность поворота исполнения судебного акта, не судебного обосновало акта необходимость в целях обеспечения приостановления баланса исполнения взаимных прав и обязанностей сторон, а также не предоставило встречное обеспечение, как 3 это предусмотрено требованиями статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 298, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью научноисследовательская компания «ник исполнительного производства по «СИНИОН» о делу А40-131409/11-6-1150 № приостановлении Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.В. Бациев Судья Т.В. Завьялова Судья А.Г. Першутов