90_464523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9089/13 Москва 17 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Собинбанк» (г.Москва) от 26.06.2013 №62-5-09/282676 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.10.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы №А40-104171/12-70-278, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2013 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО «ЦС «ТОРГМАЗАВТО» к ОАО «Собинбанк» о взыскании 214 273 руб. 29 коп.
убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 ООО «ЦС ТОРГМАЗАВТО» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Павлов Д.Э.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный управляющий ООО «ЦС ТОРГМАЗАВТО» обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Собинбанк» о взыскании 214 273 руб.
29 коп. убытков.
Истец указывал на то, что ОАО «Собинбанк» в период с 20.04.2012 по 23.04.2012 с расчетного счета должника произведено списание денежных средств в сумме 214 273 руб. 29 коп. по инкассовым поручениям, выставленным ГУ-ГУ ПФР № 4 Управление № 2 по г.Москве и Московской области на основании решений ГУ-ГУ ПФР №4 Управление №2 по г.Москве и МО. Данное списание денежных средств является необоснованным, поскольку произведено в нарушение статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 требования конкурсного управляющего должника удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «Собинбанк» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об 3 открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве, банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе).
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что исполненные ответчиком инкассовые поручения не содержали данных о дате окончания налогового периода и срока уплаты денежных сумм и пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для списания в бесспорном порядке денежных средств со счета клиента на основании инкассовых поручений, не содержащих сведений, позволяющих отнести обязательства должника к текущим.
4 Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы ОАО «Собинбанк» направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных предусмотренную фактических действующим обстоятельств, арбитражным не процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-104171/12-70-278 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов