78792_464823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9909/13 Москва Судья Гросул Ю.В.
17 июля 2013 года Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г. Красноярск) от 04.06.2012 № 04-06/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2012 по делу № А33-3329/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (г. Москва) в лице филиала «Прииртышское производственно-техническое управление связи» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании 1 500 112 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 208 761 руб. 38 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 04.06.2012 № 04-06/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2012 по делу № А33-3329/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул