5_464634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5863/13 Москва 17 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 23.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 по делу № А55-23702/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Лад» (далее – общество) о взыскании неосновательного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащения в сумме 413 007,93 руб. за период с 10.01.2007 по 10.09.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 520,11 руб., истребовании земельного участка расположенного по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень, д. 9, с кадастровым номером 63:03:010132:0009 (0) площадью 4997 кв. м из чужого незаконного владения общества с обязанием передать его по акту приемапередачи территориальному управлению, об обязании общества освободить нежилые помещения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Ильмень, д. 9, а именно: здание производственной базы, два ангара, два металлических вагончика, два металлических сооружения.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральное государственное учреждение сельскохозяйственного «Управление водоснабжения мелиорации по земель Самарской и области «Самарамелиоводхоз» (далее – учреждение).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение от 15.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что спорный земельный участок является собственностью Российской Федерации и передан на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению для размещения производственной базы. Право собственности Российской Федерации и 3 право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке.
Объекты находящиеся недвижимого имущества производственной на земельном участке, спорном базы, распоряжением территориального управления от 25.10.2005 в тот же день переданы учреждению по акту на праве оперативного управления.
08.01.2007 между учреждением и обществом заключен договор о возмещении затрат за оказание технических услуг в отношении здания производственной базы, который переоформлялся ежегодно на новый срок.
Установив факт использования обществом земельного участка с расположенными на нем строениями, истец, не оспаривая право оперативного управления учреждения на объекты недвижимости, обратился с исковыми требованиями по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 296, статьями 301, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав, что спорный земельный участок занят объектами недвижимости, переданными учреждению на праве оперативного управления, которое истец не оспаривает, и установив, что пользование имуществом осуществлялось обществом на основании договорных отношений с учреждением за плату отказал в удовлетворении исковых требований.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-23702/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева