909_464815 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства ВАС-12152/12 Москва Коллегия 17 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев заявление гражданки Максаковой Натальи Викторовны (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу № А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области,
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк» (далее – Банк, должник) конкурсный управляющий должника – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, Агентство) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделки по погашению обществом с ограниченной ответственностью «Астрис» (далее – общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Астрис») задолженности Максаковой Натальи Викторовны по кредитному договору от 21.07.2010 № 2010-0107 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Максаковой Н.В. перед Банком по кредитному договору от 21.07.2010 № 2010-0107 в размере 11 698 493 рублей 15 копеек по состоянию на 14.09.2010, восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО «Астрис» № 40702810900010000548, открытом в Банке, в размере 11 698 493 рублей 15 копеек по состоянию на 14.09.2010.
Заявление основано на статьях 61.3 (пунктах 1 и 2) и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество «Астрис» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения спорной сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2012 отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2012 и признана недействительной сделка по погашению обществом «Астрис» задолженности Максаковой Н.В. по кредитному договору от 21.07.2010 № 2010-0107. Восстановлена задолженность Максаковой Н.В. перед Банком по кредитному договору от 21.07.2010 № 2010-0107 в размере 11 698 493 рублей 15 копеек на 14.09.2010;
восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Астрис» № 40702810900010000548, открытом в Банке, в размере 11 698 493 рублей 15 копеек на 14.09.2010.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 оставлено без изменения.
Максакова Н.В.
не согласна с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В частности, заявитель считает, что сделка по погашению обществом «Астрис» задолженности гражданки Максаковой Н.В. по кредитному договору, заключенному с банком, является обычной хозяйственной деятельностью, размер платежа не превышает 1% стоимости активов должника, в связи с чем спорная сделка не может быть признана недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 принято заявление гражданки Максаковой Н.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу № А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области и возбуждено надзорное производство.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 № ВАС-7372/12 на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело №А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области со схожими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
4 Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство № ВАС-12152/12 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорное производство № ВАС-12152/12 по заявлению Максаковой Н.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу № А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области и размещения постановления по делу 5 №А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ж.Н. Потихонина