Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_465087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8260/13 Москва 17 июля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий, рассмотрев заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа –Югры от 03.09.2012 и постановления Восьмого арбитражного суда округа от 21.01.2013 по делу № А75-5290/2012,

УСТАНОВИЛ:

ранее Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обращалось с аналогичным заявлением в электронном виде от 10.06.2013.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда от 19.06.2013 № 8260/13 заявление было возвращено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявителю, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно заявление подано 13.06.2013, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, является основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 03.09.2012 и постановления Восьмого арбитражного суда округа от 21.01.2013 по делу № А75-5290/2012 возвратить.

Приложение:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.

Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru