11_464758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8893/13 Москва 17 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, И.В.Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (г. Санкт-Петербург) от 25.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 по делу № А56-49727/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.09.2008 № 5502 за период с января 2010 по декабрь 2010 в размере 171 807 461 рубль 56 копеек (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2012 исковые требования удовлетворены частично.
Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.03.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность.
генерирующая компания № 1» Общество указывает «Территориальная на то, что расчет, представленный обществом «Жилкомсервис № 3 Центрального района», содержит неверные исходные данные. Данный расчет не проверен судом на соответствие его действительности и материалам дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как указал суд апелляционной инстанции, расчет истца, основанный на необходимости количества исчисления зарегистрированных потребленного лиц и ресурса собственников исходя из помещений, противоречит положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того сведения о собственниках, использованные в расчете истца, документально не подтверждены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 При этом суд принял расчет ответчика и указал на то, что общество «Жилкомсервис № 3 Центрального района» обосновало его сведениями, полученными в паспортной службе.
Довод задолженности заявителя с о необходимости использованием данных о применения расчета количестве граждан, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к договору теплоснабжения, был предметом рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда надзорной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-49727/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ И.В.Панова