90_464501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9169/13 Москва 17 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СМ-Доктор» (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 по делу №А40-102499/12-4-335, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Кодекс" (ОАО).
Суд
установил:
приказом Банка России от 30.09.2011 N ОД-716 у Акционерного коммерческий банк "КОДЕКС" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "Кодекс") с 30.09.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 АКБ "Кодекс" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего АКБ "Кодекс" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением от 12.10.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, суд по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Кодекс" признал недействительными и применил последствия недействительности в отношении следующих действий должника - банковских операций по списанию денежных средств платежными требованиями: от 30.08.2011 № 2 на сумму 3 317 054 руб. 76 коп.; от 31.08.2011 № 1 на сумму 229 315 руб.
07 коп.; от 31.08.2011 № 1 на сумму 39 702 руб. 61 коп.; платежными поручениями: 31.08.2011 № 751 на сумму 4 186 000 руб. 00 коп.; от 12.09.2011 № 788 на сумму 10 814 000 руб. 00 коп.; банковским ордером от 12.09.2011 № 05 на сумму 63 995 руб. 18 коп., а всего в размере 18 650 067 руб. 62 коп., с расчетного счета ООО "СМ-Доктор" в АКБ "Кодекс" (ОАО) в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору от 09.02.2010 № 4/КЮЛ и по договору о предоставлении овердрафтного кредита от 30.09.2010 № 52/КЮЛ, заключенным между АКБ "Кодекс" (ОАО) и ООО "СМ-Доктор".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «СМ-Доктор» просит отменить указанные судебные 3 акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между АКБ "Кодекс" (ОАО) и ООО "СМ-Доктор" (заемщиком) был заключен кредитный договор N 4/КЮЛ о предоставлении кредитной линии от 09.02.2010.
Между АКБ "Кодекс" (кредитор) и ООО "СМ-Доктор" (заемщик) был заключен договор о предоставлении овердрафтного кредита от 30.09.2010 № 52/КЮЛ. В период с 30.09.2010 по 24.08.2011 во исполнение обязательств по договору о предоставлении овердрафтного кредита от 30.09.2010 № 52/КЮЛ банк перечислял денежные средства на расчетный счет заемщика.
30.08.2011, 31.08.2011 и 12.09.2011 были совершены действия по погашению задолженности ООО "СМ-Доктор" перед АКБ "Кодекс" по упомянутым кредитным договорам.
ООО "СМ-Доктор" является кредитором банка по договору на открытие и ведение банковского счета в валюте РФ от 11.06.2008 № 3205.
Судами установлено, что в период, когда была совершена оспариваемая сделка от 30.08.2011 на сумму 3 317 054,76 руб., банк являлся неплатежеспособным и не исполнял обязательства перед иными кредиторами, о чем не могло не быть известно заинтересованному лицу, имевшему расчетный счет в банке, что позволяло ему получать информацию о действительном состоянии кредитной организации.
Кроме того, сообщения о незаконной банковской деятельности, которая велась с использованием счетов в АКБ "КОДЕКС", о проведении в банке обысков правоохранительными органами в спорный период 4 публиковались в средствах массовой информации.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлены публикации от 17.08.2011, 18.08.2011 - до совершения оспариваемых банковских операций.
Судами установлено, что денежные средства в сумме 15 281 074, 33 руб.
были аккумулированы на счете ООО "СМ-Доктор" путем перечисления в период с 30.08.2011 по 05.09.2011 "внутренними" проводками со счетов 8 других клиентов банка за счет остатков на их расчетных счетах без фактической передачи им какого-либо имущества за счет тех денежных средств, которые ранее находились на счете ООО "СМ-Доктор".
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил, что в результате совершения оспариваемых операций при наличии не исполненных требований иных клиентов банка ООО "СМ-Доктор" получило удовлетворение своих требований к банку по договору банковского счета в размере 18 650 067,62 руб. вне установленной законом очередности.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы конкурсного управляющего ООО «СМ-Доктор» направлены на переоценку обстоятельств, надзорной не инстанцией предусмотренную установленных фактических действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-102499/12-4-335 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов