662_464514 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9300/13 Москва 17 июля 2913 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Павловой Н.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Золотарева Дмитрия Валерьевича о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 по делу № А56-2225/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» (далее – страховая компания) к открытому акционерному обществу «СГ МСК» (далее – страховая группа), обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Люкс № 2», индивидуальному предпринимателю Золотареву Д.В.
(далее - предприниматель) о взыскании 572 793 рублей 32 копеек
установила:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 исковые требования страховой компании удовлетворены за счет страховой группы в размере 120 000 рублей, составляющих лимит гражданской ответственности, и за счет предпринимателя в размере 452 793 рублей 32 копеек, составляющих разницу между размером причиненного ущерба и суммой, подлежащей взысканию со страховой группы. В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Люкс № 2» отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение от 01.06.2012 изменено: со страховой группы в пользу страховой компании взыскано 60 000 рублей страхового возмещения, с предпринимателя – 226 396 рублей 66 копеек страхового возмещения, в остальной части иска и в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Такси-Люкс № 2» отказано.
Принимая оспариваемый судебный акт и снижая вдвое размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд апелляционной инстанции исходил из обоюдной вины водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2013 без изменения.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов о наличии обоюдной вины водителей фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Обстоятельства данного спора, касающиеся обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, установлены судом апелляционной инстанции на основании исследования и оценки доказательств, в том числе заключения эксперта по назначенной судом апелляционной инстанции автотехнической экспертизе.
Приведенные доказательств и заявителем доводы обстоятельств дела, сводятся к установленных оспариванию в процессе рассмотрения дела по существу, а также выводов судов, сделанных по результатам исследования и оценки, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела № А56-2225/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н.В. Павлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост