661_464797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № ВАС-6546/13 Москва 17 июля 2013 г.
Резолютивная часть объявлена 10 июля 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 17 июля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартунаевой Н.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № ВАС-6546/13 по заявлению открытого акционерного общества «Пансионат отдыха «Черноморец» к Правительству Российской Федерации и Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК «Олимпстрой») о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1373 «О внесении изменения в Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя – Попов Д.А. (доверенность от 28.01.2013 б/н), Чудиков Д.В. (доверенность от 31.05.2013 б/н);
от Министерства регионального развития Российской Федерации – Султанова А.В. (доверенность от 16.01.2013 № 6-С);
от Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК «Олимпстрой») – Буняк Е.Б. (доверенность от 04.07.2013 № 1761).
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Пансионат отдыха «Черноморец» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1373 «О внесении изменения в Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта», которым был изменен пункт 200.2, ранее внесенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.04.2010 № 276 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 991 и Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2008 г.
№ 901» в Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статьи 29 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической 3 деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда.
Таким образом, в настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статьи 29 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в отличие от ранее действовавшего арбитражного процессуального законодательства) арбитражным судам подведомственны экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и нормативных законные интересы правовых заявителя актов, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, только при условии указания на рассмотрение данных споров в арбитражных судах.
В судебном заседании заявитель пояснил, что по его мнению постановление Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1373 «О внесении изменения в Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта» не соответствует Федеральному конституционному закону от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», Федеральному закону от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», Федеральному закону от 30.10.2007 № 238-ФЗ «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта».
Вместе с тем, указанные законы не содержат положения о возможности рассмотрении соответствующих споров в арбитражных судах.
При данных обстоятельствах суд приходит необходимости прекращения производства по делу.
к выводу о 4 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статей 151, частью 3 статьи 176, статьями 184, 185, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № ВАС-6546/13 по заявлению открытого акционерного общества «Пансионат отдыха «Черноморец» к Правительству Российской Федерации и Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК «Олимпстрой») о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2012 № 1373 «О внесении изменения в Программу строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта» прекратить.
2. Государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 08.05.2013 № 2157, возвратить открытому акционерному обществу «Пансионат отдыха «Черноморец».
Председательствующий судья А.А.Поповченко Судья С.М. Петрова Судья В.М.Тумаркин 5