909_465264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13572/12 Москва Коллегия 18 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство Компании «БЕРСИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (Кипр) о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по делу № А41-14628/11 Арбитражного суда Московской области,
установила:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Солнечногорский стекольный завод» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (далее – Закон об акционерных обществах) сделок – договоров поручительства, заключенных 08.12.2010 должником с Компанией «БЕРСИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (далее – компания), в обеспечение исполнения обязательств третьего лица (открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луночарского») по договорам займа, заключенным им с компанией.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012 в удовлетворении заявления отказано, со ссылкой на отсутствие условий для признания оспариваемых сделок недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности для признания их недействительными на основании статьи 78 Закона об акционерных обществах.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Компания просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 27.06.2013 № ВАС-13572/12 и возбуждено надзорное производство.
Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
3 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по делу № А41-14628/11 Арбитражного суда Московской области.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать ХОЛДИНГС в удовлетворении ЛИМИТЕД» (Кипр) ходатайства о Компании приостановлении «БЕРСИ исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по делу № А41-14628/11 Арбитражного суда Московской области.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ж.Н. Потихонина 4