661_465252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8635/13 Москва 18 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, В.М.Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича (140009, г. Люберцы) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 по делу № А40-25522/12-113-238, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр управления федеральной собственностью» (117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 25, стр. 25) о взыскании 12 265 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2011 по 23.01.2012.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 по делу № А40-25522/12-113-238 Арбитражного суда города Москвы с Федерального государственного унитарного предприятия «Центр управления федеральной собственностью» в пользу индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича (далее – индивидуальный предприниматель) взыскано 12 265 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении 18 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды, установив, что денежные средства в размере 18 000 рублей перечислены с использованием сервиса Сбербанк-онлайн в отсутствие указания на назначение платежа, договор на оказание услуг и акты выполненных работ не представлены в материалы дела, руководствуясь положениями статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии доказательств несения индивидуальным предпринимателем судебных расходов.
Доводы индивидуального предпринимателя, приводимые в надзорной жалобе, по существу направлены на оспаривание данной судом оценки обстоятельств спора и представленных по делу доказательств.
Однако переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
Приводимые заявителем в надзорной жалобе доводы, касаясь оценки фактической стороны спора, не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-25522/2012-113-238 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения суда первой инстанции от 19.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ В.М.Тумаркин