763_464838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14620/12 Москва 18 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СибирскоУральская Алюминиевая компания» от 18.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 по делу № А40-149565/10-53-1246 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (г. КаменскУральский Свердловской области, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы»» (г. Москва далее – федеральная сетевая компания) о понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – сетевая компания).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 421, 445, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска на условиях оферты общества в редакции уточненных требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
Суд сослался на положения подпункта «в» пункта 24 Правил № 861 и отсутствие присоединения общества к сетям федеральной сетевой компании.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что 26.10.2010 общество направило в адрес федеральной сетевой компании заявление о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.
В связи с отказом федеральной сетевой компании от заключения договора общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Довод заявителя о том, что суд кассационной инстанции переоценил доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций по вопросу технологического присоединения к сетям федеральной сетевой компании энергопринимающего оборудования общества, не принимается.
Факт присоединения сетей общества к подстанции «Электролизная», включенной в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее – ЕНЭС), и передачи федеральной сетевой компанией объектов этой подстанции в аренду сетевой компании установлен судами нижестоящих инстанций. Вывод кассационной инстанции об отсутствии присоединения между объектами сторон спора в связи с передачей объектов ЕНЭС во владение и пользование сетевой компании, что согласуется с пунктом 5 статьи 8, пунктом 3 статьи 9 Закона № 35-ФЗ, сделан на основании указанных обстоятельств.
Новых доказательств суд кассационной инстанции не принимал и не исследовал.
При отсутствии присоединения энергопринимающих установок общества к объектам федеральной сетевой компании вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-149565/10-53-1246 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Г.Г.Кирейкова