661_465249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9899/13 Москва Судья 18 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Старт-А» (г.
Екатеринбург, ул.
Кузнечная) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу № А60-39381/2012 по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-А» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последним оспариваемым судебным актом по делу является решение суда первой инстанции от 25.12.2012, вступившее в законную силу 25.01.2013.
При этом заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано согласно почтовому штемпелю на конверте 15.06.2013, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения суда первой инстанции.
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, называя в качестве причины пропуска срока неизвещение его о возбуждении производства по делу и движении дела.
Вместе с тем, судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что копии судебных актов направлялись судом первой инстанции заявителю по юридическому и почтовому адресам, но возвращались отправителю вследствие истечения срока их хранения в органе почтовой связи в связи с их невостребованностью заявителем.
На основании изложенного, действия суда первой инстанции по направлению извещений по всем имеющимся в материалах дела и известным суду адресам свидетельствуют о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению заявителя о возбуждении 3 производства по делу и о движении дела (статьи 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.12.2012 в порядке надзора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья опредеелил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Старт-А» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу № А60-39381/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Поповченко