763_464839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8606/13 Москва 18 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 по делу № А40-67154/12-47-621, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт транспортного машиностроения» (Санкт-Петербург, далее – истец) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 515 000 рублей неосновательного обогащения, 76 563 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 08.08.2012, оставленным без изменения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что истец, являясь победителем конкурса на выполнение государственного оборонного заказа, объявленного Главным автобронетанковым управлением Минобороны России (в/ч 93603), в соответствии с пунктами 7.1.1, 7.2.3 конкурсной документации перечислил в обеспечение исполнения государственного контракта 515 000 рублей на счет федерального государственного учреждения «21 НИИИ Минобороны России».
Заключенный между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) государственный контракт (далее – контракт) от 29.04.2007 № Н1-663 истцом выполнен и ответчиком оплачен.
Ссылаясь на невозврат 515 000 рублей, истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что свои обязательства по контракту истец выполнил, однако перечисленная в обеспечение его исполнения спорная сумма, ему не возвращена, суды удовлетворили иск.
Заявитель указывает на то, что спорная сумма не является его неосновательным обогащением либо задолженностью и оснований для её взыскания у судов не имелось.
Между тем, определение норм права, подлежащих применению при разрешении конкретного дела, входит в компетенцию арбитражного суда в 3 силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суды правомерно исходили из того, что спорную сумму истец перечислил в соответствии с условиями конкурса, устроителем которого и лицом, установившим требование об обеспечении контракта, являлся ответчик в лице своего структурного подразделения. Таким образом, лицом, в пользу которого истец обязан был предоставить исполнение по контракту, обеспеченное перечислением спорной суммы, являлся ответчик. В связи с чем, суды пришли к правильному выводу о том, что в компетенцию ответчика входило решение вопроса о возврате спорной суммы после надлежащего исполнения истцом договорных обязательств.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-67154/12-47-621 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П.Харчикова