111_465276 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9079/13 Москва Коллегия 18 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая92», г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу № А40125178/11-53-1142 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 по тому же делу по уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергетическая-92» (далее – общество «Энергетическая-92»; общество); Департаменту имущества города Москвы (далее – Департамент) об истребовании из незаконного владения общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нежилых помещений площадью 147, 7 кв. м (этаж – 1, пом. III, комн.1-13, 15), расположенных по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д.14, корп.1.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены:: ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (далее - университет), Управление Росреестра по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 иск был удовлетворён.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение суда от 23.07.2012 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2013 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 22.11.2012.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО «Энергетическая-92» (далее – заявитель) считает, что в результате нарушения и неправильного применения судами норм материального права существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, в частности на выкуп нежилых помещений в порядке реализации права на приватизацию.
Заявитель не согласен с выводами судов о том, что спорные помещения являются федеральной собственностью, полагает, что они относятся к муниципальной собственности. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела апелляционным судом установлено, что здание, в котором расположены спорные помещения, с момента его создания находилось на балансе Студенческого городка МЭИ «Лефортово» и было закреплено за университетом на праве оперативного управления, которое прошло государственную регистрацию 21.04.2004 и не оспорено способами, предусмотренными законодательством.
В процессе рассмотрения дела общество «Энергетическая-92» не доказало, что оно в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, приватизировало спорные нежилые помещения, которые арендовало.
Как установлено названным судом, между Студенческим городком МЭИ «Лефортово» и правопрешественником общества был заключён договор аренды спорных помещений от 01.01.1991, который в установленном порядке не был прекращён и на основании которого общество продолжает занимать эти помещения. Это обстоятельство было учтено апелляционным судом и явилось основанием к отказу в иске.
В предмет по данному делу не входит спор о правах на указанные помещения между Российской Федерацией и городом Москвой, поскольку по этому делу Департамент не заявлял встречного иска о признании права собственности города Москвы на упомянутые помещения.
Вместе с тем, апелляционным судом также установлено, что спорные помещения относятся к имуществу университета, и право федеральной собственности на его имущество возникло в силу закона - пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и приложения 1 к этому Постановлению. В установленном законом порядке указанные помещения не передавались из федеральной собственности в муниципальную собственность.
4 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-125178/11-53-1142 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева