Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

А57-5725/2010АрбитражногосудаСаратовскойобласти,

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_465270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении надзорного производства ВАС-3835/13 Москва 18 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев заявление гражданина Шалакова Андрея Сергеевича (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 по делу № А57-5725/2010 Арбитражного суда Саратовской области,

установила:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 жилищно-строительный кооператив «Капитель-2002» признан несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд Саратовской области 21.09.2011 вынес определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 производство по делу возобновлено.

В Арбитражный суд 26.01.2012 обратился Шалаков А.С. с требованием о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений (25 квартир) Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 заявление Шалакова А.С. удовлетворено, требование о передаче жилых помещений (25 квартир) включено в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

При проверке законности и обоснованности указанного судебного акта в апелляционном порядке, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловного основания для отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), руководствуясь положениями частей 6, 6.1 статьи 268 Кодекса, определением от 12.07.2012 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, придя к выводу о необходимости привлечения к участию в деле ООО «Мегастрой», ООО «Стройпроммаркет», ООО «Сарстрой-2000», 3 ООО «Строй-Сервис-2», ЗАО «Геострой» в качестве заинтересованных лиц.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 отменено, принят отказ Шалакова А.С. от части заявленных требований о передаче следующих жилых помещений (6 квартир). В данной части производство по заявлению Шалакова А.С. прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления Шалакова А.С. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.06.2013, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 принято заявление гражданина Шалакова Андрея Сергеевича (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 по делу № А57-5725/2010 Арбитражного суда Саратовской области возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 № ВАС-15510/12 на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело №А71-13368/2008-Т71/91-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики со схожими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности 4 рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А71-13368/2008-Т71/91-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.

В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство № ВАС-3835/13 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А71-13368/2008-Т71/91-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

надзорное производство № ВАС-3835/13 по заявлению Шалакова Андрея Сергеевича о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 по делу № А57-5725/2010 Арбитражного суда Саратовской области приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А71-13368/2008Т71/91-Г21 Арбитражного суда Удмуртской Республики и размещения 5 постановления по делу №А71-13368/2008-Т71/91-Г21 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья Ж.Н. Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru