Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_465075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-11611/11 г. Москва 18 июля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ООО НПКФ «Агробиокорм» (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 по делу № А08-5718/2010-22Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 и от 16.05.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 и от 16.05.2013 по Белгородской делу области № А08-5718/2010-22Б подано с Арбитражного соблюдением суда требований, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и подлежит принятию.

В части пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2011 по настоящему делу, постановления апелляционного суда от 22.01.2013 заявление подлежит возвращению, так как подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного статьей 292 Кодекса срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление ООО НПКФ «Агробиокорм» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 и от 16.05.2013 по делу № А08-5718/2010-22Б Арбитражного суда Белгородской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление ООО НПКФ «Агробиокорм» в части пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2011, постановления апелляционного суда от 22.01.2013 по указанному делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.

3. Выдать ООО НПКФ «Агробиокорм» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 04.06.2013.

4.Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Н.П.Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru