280_465557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9142/13 Москва 19 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оранжереинские деликатесы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области постановления Двенадцатого от и 30.11.2012 от 03.09.2012 по делу арбитражного постановления № А06-4209/2012, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 25.03.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Оранжереинские деликатесы» (далее – общество) к агентству по рыболовству и рыбоводству Астраханской области (далее - агентство), рыболовецкому колхозу (артель) «им. Чкалова» о признании недействительными торгов, проведенных 26.04.2012 о предоставлении рыбопромысловых участков и заключенных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 результатам торгов договоров для осуществления рыболовства по лотам № 5 и № 6 по рыбопромысловым участкам № 102 Поповский и № 103 Вестовый.
установила:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим с статьи 299 Арбитражного обстоятельствам дела.
В соответствии частью 4 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно части 4 статьи 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» порядок организации и проведения конкурса на право заключения 3 договора о предоставлении рыбопромыслового участка устанавливается Правительством Российской Федерации.
Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264.
Как установлено судом, 15.03.2012 агентством были объявлены торги (конкурс) на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления рыболовства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб), а также для осуществления рыболовства, за исключением анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб на территории муниципальных образований «Володарский район», «Икрянинский район», «Наримановский район» Астраханской области (далее - конкурс).
Конкурс проводился в соответствии с Правилами и конкурсной документацией, утвержденной приказом агентства от 14.03.2012 № 20-01-05/29.
Общество участвовало в торгах в отношении обоих промысловых участков, расположенных как в Икрянинском, так и Лиманском районах.
Рассмотрев представленные на конкурс заявки с учетом установленных критериев их оценки, конкурсная комиссия признала победителем конкурса по лотам № 5 и № 6 по рыбопромысловым участкам № 102 Поповский и № 103 Вестовый рыболовецкий колхоз (артель) «им.
Чкалова». Агентством и рыболовецким колхозом (артель) «им. Чкалова» заключены договоры о предоставлении рыбопромысловых участков № 102 «Поповский» и № 103 осуществления рыболовства.
«Вестовый» Астраханской области для 4 Считая, что при рассмотрении заявок и документов, поданных рыболовецким колхозом (артель) «им. Чкалова» на конкурс, а также при проведении процедуры оценки и сопоставления заявок допущены существенные нарушения Правил, повлиявшие на результат конкурса, общество обратилось с настоящими требованиями в суд.
Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установил факт представления рыболовецким колхозом (артель) «им. Чкалова» (далее – колхоз) на рассмотрение конкурсной комиссии документации, содержащей необходимые и достаточные сведения, подтверждающие наличие у колхоза прав на береговые производственные объекты, а также позволяющие определить возможный суточный объем выпуска им готовой продукции. Суд также указал, что факт приложения к заявкам необходимых документов, в том числе свидетельств о государственной регистрации права колхоза на береговые производственные объекты, инвентарных карточек учета основных средств - формы ОС-6 зафиксирован в протоколе заседания комиссии по проведению процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в Конкурсе от 16.04.2012. При этом судом учтено экспертное заключение от 27.03.2009 № 40, выданное филиалом Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области в Икрянинском и Лиманском районах».
Суд признал, что конкурсная комиссия не допустила нарушений порядка проведения конкурса и определения по его результатам победителя, при таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Доводы общества свидетельствуют о несогласии с оценкой судами представленных в дело доказательств и выводами судов, основанных на результатах этой оценки, направлены на их переоценку и не являются в 5 силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А06-4209/2012 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова