415_465370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8492/11 Москва 19 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И. в порядке взаимозаменяемости судьи Сарбаша С.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны (далее – предприниматель) от 30.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 по делу № А51-1742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу, а также определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 и от 20.05.2013.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 № ВАС-8492/11 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2013 № ВАС-8492/11 заявление предпринимателя возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
При этом суд указал заявителю на то, что оспаривание подобных определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в том числе определений об отказе в передаче дела в Президиум, о возвращении заявления) главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Настоящее заявление предпринимателя подано 10.07.2013 (дата на почтовом конверте заявителя), то есть также с нарушением, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, исчисляемого в данном случае с 21.12.2013, момента вступления в силу постановления суда кассационной инстанции (последнего оспариваемого судебного акта, принятого по существу спора), а также за рамками шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Следовательно, настоящее заявление также подлежит возвращению в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Елены Павловны от 30.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2012 по делу № А51- 3 1742/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 по тому же делу, а также определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 и от 20.05.2013 возвратить заявителю.
Судья А.И.Бабкин