11_465319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9371/13 Москва 19 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, И.В.Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Боевой Анны Алексеевны (г. Таганрог) от 23.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области постановления от 28.08.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного № А53-7460/2012, апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Энергсбыт Ростовэнерго» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Боевой А.А. (далее – предприниматель) о компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 год в размере 41108 рублей 37 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 06.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение норм процессуального права и норм международного права. Указывает на то, что общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обязано было зачесть денежные средства на оплату компенсации отклонений в меньшую сторону за счет текущих платежей по оплате электроэнергии, в связи с чем, по мнению заявителя, производство по делу подлежало прекращению.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ссылка предпринимателя на то, что общество должно было зачесть в счет задолженности текущие платежи по оплате электрической энергии, отклоняется ввиду следующего.
В договоре энергоснабжения в том числе определяется порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления (пункт 66 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, действовавших в 2009 году).
Как следует из оспариваемых судебных актов, пунктами 2.3 и 3.4.2 договора энергоснабжения от 01.09.2008 № 3990, заключенного между сторонами, определено, что договорный объем потребления электрической энергии потребителем с помесячной и почасовой детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя, 3 представляемой для установления договорного объема на предстоящий год в срок до 1 марта текущего года. В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорный объем потребления электроэнергии на 2009 год.
Таким образом, отклонения фактически поставленного объема электрической энергии основаны на соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии, следовательно, заявленный обществом предмет исковых требований соответствует условиям договора.
Как указали суды, выставление счета-фактуры по оплате задолженности по результатам года не нарушает права предпринимателя и не свидетельствуют об отсутствии обязанности оплатить спорную задолженность.
Утверждения предпринимателя о том, что его доводы не рассмотрены судами, противоречат содержанию принятых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-7460/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ И.В.Панова 4