253_465645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8834/13 Москва 19 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Конкурсного агентства Калининградской области от 24.06.2013 о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления Тринадцатого от постановления 25.12.2012, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу № А21-5283/2012 Арбитражного суда Калининградской области,
установила:
Конкурсное агентство Калининградской области (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными антимонопольной службы по решения Управления Калининградской федеральной области (далее – антимонопольный орган) от 01.06.2012 № ГЗ-112/2012 в части признания аукционной комиссии агентства нарушившей пункт 2 части 5 статьи 41.11 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) – пункт 2 резолютивной части решения антимонопольного органа; в части признания агентства нарушившим пункт 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов – пункт 3 резолютивной части решения антимонопольного органа;
а также предписания от 01.06.2012 № 38-гз/2012 в части аннулирования торгов № 0135200000512000363, отмены всех юридически значимых протоколов, составленных в ходе размещения данного заказа, и возврата участникам размещения заказа обеспечения заявок и контракта.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Балтийский муниципальный район», общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй», ГУП «Агентство по государственному заказу инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан», общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРемстрой», общество с ограниченной ответственностью «Меба».
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение арбитражного суда первой инстанции отменено в части признания недействительным пункта 2 резолютивной части решения антимонопольного органа, а также предписания, в удовлетворении этой части заявления агентству отказано. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 25.03.2013 суд Северо-Западного постановление арбитражного округа суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций агентство просит указанные 3 судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления агентства суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о том, что необоснованное отклонение агентством заявок общества «Люкс-Строй» и общества «Инвестремстрой», как не соответствующих требованиям аукционной документации, обоснованно признано 4 антимонопольным органом нарушением пункта 2 части 6 статьи 41.11 закона о размещении заказов.
На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, агентство не ссылается.
Рассмотрев заявление агентства, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А21-5283/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ А.Е. Березий