253_465644 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9153/13 Москва 19 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого распределительная акционерного сетевая общества компания «Межрегиональная Волги» от 28.06.2013 № МР6/88/198-ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 по делу № А57-8921/2012,
установила:
открытое распределительная акционерное сетевая общество компания Волги» «Межрегиональная (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 12.01.2012 по делу № 6-11/03.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах»), закрытое акционерное общество «Московская акционерная страхования компания», страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», открытое акционерное общество «СОГАЗ», Назарова Е.С., открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», открытое акционерное общество СК «РОСНО», открытое акционерное общество ГСК «Югория», общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование», закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания».
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.04.2013 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Отказывая в удовлетворении заявления, суды сделали вывод о законности оспариваемого решения антимонопольного органа и доказанности наличия в действиях общества нарушений пункта 8 и пункта 11 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, общество не ссылается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А57-8921/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2012, арбитражного апелляционного суда постановления от 07.12.2012, Двенадцатого постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ В.Н. Александров Судья ______________ А.Е. Березий