661_465469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8607/13 Москва 19 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей А.Г.Першутова, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного конструкторско-технологический общества институт «51 центральный судоремонта» (Санкт- Петербург, Английская набережная, д. 38, лит. А; 191015, СанктПетербург, ул. Шпалерная, д. 60, пом. 68Н) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу № А56-14372/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.04.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по СанктОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербургу (190068, Санкт-Петербург, Набережная канала Грибоедова, д. 133) о признании частично недействительным ее решения от 28.12.2011 № 320, обязании возвратить 79 172 рубля земельного налога, возместить расходы на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
по результатам камеральной налоговой проверки уточненного налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) принято решение от 28.12.2011 № 320 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового акционерному обществу правонарушения, «51 которым центральный открытому конструкторско- технологический институт судоремонта» (далее – общество) доначислено 79 172 рубля авансового платежа по земельному налогу.
Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о неправомерном исключении обществом из числа объектов обложения земельным налогом земельного участка, принадлежащего обществу на праве собственности в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по СанктПетербургу от 21.02.2012 № 16-13/05923, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с настоящим заявлением.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012, оставленным без изменения 3 постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.04.2013 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, общество просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Кодекса, подпункта 5 пункта 5 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорный земельный участок для обеспечения обороны и безопасности обществу не предоставлялся.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-14372/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ С.М.Петрова