245_465294 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9074/13 Москва 19 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Артемова Сергея Николаевича (г. Тамбов) от 21.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 по делу № А64-4294/2012 Арбитражного суда Тамбовской области по иску индивидуального предпринимателя Артемова Сергея Николаевича (г.
Тамбов, далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовИнвестСервис» (г. Тамбов, далее – общество) о взыскании 12 236 000 рублей, составляющих сумму задолженности и процентов по договорам займа.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2012 иск удовлетворен.
Бойков статьей 42 Сергей Владимирович Арбитражного в порядке, процессуального предусмотренном кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением от 18.02.2013 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Бойков Сергей Владимирович обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.04.2013 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, производство по кассационной жалобе прекратить, ссылаясь при этом на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на процессуальные 3 нарушения, допущенные судом первой инстанции в связи с непривлечением к участию в деле третьего лица.
Ссылка заявителя на конкретный судебный акт Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отклоняется, поскольку он принят по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-4294/2012 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Н.П. Харчикова Судья С.П. Бондаренко Судья О.Ю. Шилохвост