909_465940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8656/13 Москва Коллегия 22 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (г. Саяногорск) от 24.05.2013 № 09-10/09345 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2012 по делу № А74-5640/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.
В Арбитражный суд Республики Хакасия 02.10.2012 поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника 705 714 рублей 37 копеек пени.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 30.04.2013 определение суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Уполномоченный орган не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Судами установлено, что в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2012 включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 16 366 566 рублей 29 копеек, в том числе, 10 425 542 рубля 76 копеек основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 506 436 рублей 01 копейка пени.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.19.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о 3 банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов в составе и размере, определяемых по правилам этого пункта.
Из изложенного следует, что основное требование кредитора к должнику (об уплате суммы налога или сбора) и все связанные с ним дополнительные требования (в том числе об уплате пени за просрочку уплаты налога или сбора) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому денежному обязательству (обязательному платежу) должника, состав и размер которого, если основное требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
Следовательно, в силу статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо.
В данном случае на дату введения процедуры наблюдения определением суда первой инстанции от 03.05.2012 включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам.
Поскольку изменение денежной суммы включенной в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения не предусмотрено, то судами отказано во включении в реестр требований кредиторов 705 714 рублей 37 копеек пени.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 4 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А74-5640/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ж.Н.Потихонина