111_466175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9388/13 Москва 22 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Гросула Ю.В., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского кооператива «Емельяновское районное потребительское общество», п. Емельяново Красноярского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013, принятого по делу № А33-20957/2011 уточнённому иску Арбитражного суда потребительского Красноярского кооператива края, по «Емельяновское районное потребительское общество» (далее - потребительское общество) к индивидуальному предпринимателю Алтухову Е.Ф., п. Емельяново о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2011. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Управление Росреестра по Красноярскому краю, Моисеева Ю.Н., Константинова О.И., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Унисам-21 «КАРАВАЙ».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, иск удовлетворён.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.06.2013 указанные выше судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, потребительское общество (далее - заявитель) просит в порядке надзора отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушения судом единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель приводит доводы, в том числе указывает, что судами первой и апелляционной инстанций в процессе рассмотрения дела были полно исследованы обстоятельства спора, и оснований для дополнительного их исследования не имелось.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами неполно исследованы обстоятельства дела, и необходимо оценить спорную сделку на предмет наличия либо отсутствия в ней существенного условия о цене реализуемого имущества с учётом законодательства, действовавшего на день совершения этой сделки.
3 Анализ доводов заявителя, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, показал, что в данном случае не имеется оснований, предусмотренных статьёй 304 АПК РФ. При несогласии с судебным актом, принятым в результате нового рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке, установленном положениями АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-20957/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2013, принятого по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ А.М. Медведева