280_466253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7348/13 Москва Судья 22 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрела заявление Территориального управления Росимущества в Самарской области (далее – территориальное управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2012 по делу № А55-13702/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 по тому же делу по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «НД», г. Самара, о взыскании 1 012 133,79 руб.
Суд
установил:
ранее территориальное управление обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № ВАС-7348/13 указанное заявление было возвращено заявителю.
Обращаясь с настоящем заявлением, территориальным управление не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013, вступившее в законную силу 24.01.2013.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 21.06.2013, т.е.
за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается штампом приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Одновременно с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, в обоснование причин которого ссылается на большой объем исходящей из территориального управления корреспонденции и передачу настоящего заявления в отдел правового обеспечения заявителя лишь 25.04.2013.
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи 3 заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительном пропуске указанного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства территориального управления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2.
Заявление Самарской области Территориального о пересмотре управления в порядке Росимущества надзора в решения 4 Арбитражного № суда А55-13702/2012, Самарской области постановления от 17.07.2012 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева