78792_466302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10055/13 Москва 22 июля 2013 года Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Технопарк» (Ленинградская область, г. Кириши) от 05.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу № А56-26183/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложены документы, подтверждающие полномочия Гапина О.П., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Технопарк».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления обществом, подлежит государственная пошлина уплате не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» от 05.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу № А56-26183/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить «Технопарк» обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 23.05.2013 № 139.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Ю.В. Гросул