104_465917 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10193/13 Москва 22 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А.Козлова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Татметлом» от 25.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2012 по делу № А65-12580/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице представительства Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», г.Москва к закрытому акционерному обществу «Татметлом» о взыскании 311 415 рублей штрафа за искажение ответчиком сведений о перевозимом грузе в транспортной железнодорожной накладной.
Суд
установил:
заявление от 25.06.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А65-12580/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан, не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку подано с пропуском установленного трехмесячного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012, вступившее в законную силу 25.12.2012.
Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 25.03.2013.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2013 (согласно штемпелю на конверте), то есть в последний день истечения предельно допустимого срока для обращения с 3 ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.
При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Татметлом» от 25.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2012 по делу № А65-12580/2012, постановления Одиннадцатого от и 04.09.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 25.12.2012 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ О.А. Козлова