660_466254 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9968/13 Москва 22 июля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «СТРЁМБЕРГ» от 15.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу № А56-28459/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «СТРЁМБЕРГ» (наб. реки Мойки, 10, лит. А, Санкт-Петербург, 191186) к открытому акционерному обществу «Эпос» (Заневский пр., 67, корп. 2, лит. А, СанктПетербург) о взыскании 44 648 838 рублей 91 копейки и по встречному иску открытого акционерного общества «Эпос» к закрытому акционерному обществу «СТРЁМБЕРГ» о признании предварительного договора незаключенным и взыскании 63 224 777 рублей 18 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора от 15.06.2013 от имени закрытого акционерного общества «СТРЁМБЕРГ» подписано представителем Ремесло И.Б. на основании доверенности от 20.11.2012, выданной генеральным директором Кожиным Виталием Александровичем, действующим на основании Устава.
Между тем, в приложенной к заявлению информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2013 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени названного общества, указан генеральный директор Рыжков Алексей Алексеевич.
Сведений о том, что Кожин В.А. является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества на момент подачи заявления, обществом не представлено, учредительные и иные документы, подтверждающие названное обстоятельство, отсутствуют и приложении к заявлению не значатся. Иного документа, подтверждающего полномочия Ремесло И.Б на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени закрытого акционерного общества «СТРЁМБЕРГ», к заявлению не приложено.
Таким образом, в нарушение положений статьи 61 и статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или 3 представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «СТРЁМБЕРГ» от 15.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу № А56-28459/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина