90_465939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9245/13 Москва Коллегия 22 июля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Закаблука О.Н. (Краснодарский край, ст.Нефтяная) от 27.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 и от 26.04.2013 по делу № А32-39718/2011 Арбитражного суда Краснодарского края о признании крестьянско-фермерского хозяйства «Закаблук О.Н.» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Закаблук О.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2012 введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 крестьянско-фермерское хозяйство «Закаблук О.Н.» признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) крестьянско-фермерское хозяйство «Закаблук О.Н.» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Закаблук О.Н. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 кассационная жалоба Закаблука О.Н. возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) ввиду того, что подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 определение суда кассационной инстанции оставлено без изменений.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 28.03.2013 и 26.04.2013, указывая на позднее получение им копии постановления апелляционного суда.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела Арбитражного Суда Российской Федерации.
в Президиум Высшего 3 Как указали суд кассационной инстанции, согласно штампу Почты России на конверте, представленным Закаблуком О.Н., копия постановления от 14.02.2013 направлена апелляционным судом 21.02.2013, т. е. в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока, суд возвратил кассационную жалобу.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что возвращение кассационной жалобы заявителя при указанных обстоятельствах соответствует нормам процессуального права, и не находит оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых определений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-39718/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 и от 26.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов