78792_466112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9949/13 Москва Судья 22 июля 2013 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (г. Екатеринбург) от 19.06.2013 № 141/4-8385 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу № А65-14768/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная административная компания» (г. Казань) к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское имущественных отношений» территориальное Министерства обороны управление Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 3 187 789 руб. 80 коп. долга, а так же ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что заявление подлежит возврату заявителю, его ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 в порядке, предусмотренном статьей 298 Кодекса, судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России от 19.06.2013 № 141/4-8385 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики 3 Татарстан от 13.09.2012 по делу № А65-14768/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул