9_466321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10263/13 Москва 22 июля 2013 г.
Судья Павлова Высшего Н.В.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Востоктрансфрахт» от 26.06.2013 № 484 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Приморского края от 14.02.2013 по делу № А51-31888/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по тому же делу по иску «Востоктрансфрахт» общества (г.
с Находка) ограниченной ответственностью к с обществу ограниченной ответственностью «Виста» (г. Екатеринбург) о взыскании 91 211 рублей 08 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.07.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанции от 14.02.2013 и постановления суда апелляционной инстанции от 03.04.2013 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ООО «Востоктрансфрахт» Макаровой Н.В. на основании доверенности от 28.12.2012 № 6/12/ВТФ, выданной генеральным директором ООО «УК ДВ-Альянс».
Как следует из указанной доверенности, ООО «УК ДВ-Альянс» является управляющей организацией ООО «Востоктрансфрахт», действующей на основании договора от 29.04.2012 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор не приложен, не представлены доказательства, что ООО «УК ДВ-Альянс» является управляющей организацией ООО «Востоктрансфрахт» на момент подачи надзорной жалобы.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Востоктрансфрахт» от 26.06.2013 № 484 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного Приморского края от 14.02.2013 по делу № А51-31888/2012 и постановления Пятого арбитражного апелляционного 3 суда от 03.04.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Востоктрансфрахт» справку на возврат государственной пошлины.
Судья Н.В. Павлова