763_466013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания № ВАС-3236/13 Москва Судья 22 июля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 22.07.2013 на собеседовании представителей открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (место нахождения: прт. Победы, д. 87а, г. Липецк, 398024; ОГРН:
1054800190037, далее – общество «ЛЭСК»), Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России), Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) по заявлению общества «ЛЭСК» о признании абзацев первого и третьего пункта 173, абзаца третьего пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по результатам собеседования с учетом изложенных представителями общества «ЛЭСК» обстоятельств, касающихся существа требования, и пояснений представителей Правительства Российской Федерации суд определил круг вопросов, подлежащих разрешению в мотивированном отзыве на указанное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Вызвать представителей общества «ЛЭСК», ФСТ России и Минэнерго России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 2 сентября 2013 года в 12 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
2. ФСТ России и Минэнерго России:
обеспечить явку представителей, уполномоченных давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления общества «ЛЭСК» вопросам;
представить отзыв на заявление общества «ЛЭСК» с обоснованием правовой позиции, в том числе, с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального соответствии с оспариваемого которой акта кодекса Российской обязанность доказывания федеральному Федерации, в соответствия конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 3