21_466171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9045/13 Москва 22 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоколадный дом» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по делу № А40-77084/12-76-738 Арбитражного суда города Москвы по «ПКФ иску общества «Счастливый с Кролик» ограниченной ответственностью к с обществу ограниченной ответственностью «Шоколадный дом» о взыскании долга за поставленный по договору товар и неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012 иск удовлетворен.
Девятый арбитражный от 19.12.2012, оставленным апелляционный в силе суд постановлением постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013, названное решение отменил в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права и, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, исковые требования удовлетворил.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Шоколадный дом» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, между ООО «ПКФ «Счастливый кролик» (поставщиком) и ООО «Шоколадный дом» (покупателем) заключен договор от 01.08.2008 № 103/01/2008, по условиям которого стороны приняли взаимные обязательства.
Указывая на наличие задолженности на стороне покупателя за поставленный товар, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды пришли к выводу о доказанности факта передачи спорного товара поставщиком, принятия его покупателем, 3 ненадлежащего исполнения последним обязательства по оплате товара.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в заявлении доводы основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора. Кроме того, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-77084/12-76-738 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н.П.Харчикова 4