662_466043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10267/13 Москва 22 июля 2013 г.
Судья Высшего Федерации Балахничева Арбитражного Суда Российской рассмотрела заявление Департамента Р.Г.
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу б/д б/н постановления Пятнадцатого о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.06.2013 по делу № А53-9616/2010 Арбитражного суда Ростовской области по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (г. Ростов-наДону) к отрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Водоканал» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 8 835 343 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: администрация города Ростована-Дону, МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А53-9616/2010 Арбитражного суда Ростовской области подписано представителем Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу Шаповаловым К.А. по доверенности от 25.02.2012 № 07/6646. Указанная доверенность выдана исполняющим обязанности начальника Департамента Зотовичем С.В., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложены.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2013 по делу № А53-9616/2010 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Судья Р.Г. Балахничева