763_466020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № 15415/12 Москва 22 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества межрегиональная энергетическая компания» (г.
«Южная Пятигорск Ставропольского края, далее – общество «ЮМЭК») от 11.07.2013 № 01/1-713 о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 по делу № 15415/12 по заявлениям открытого акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» и открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» о признании абзаца первого пункта 229 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не соответствующим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
УСТАНОВИЛА:
решением от 21.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично:
абзац функционирования первый пункта розничных 229 рынков Основных положений электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в части установления даты 31.12.2011 признан не соответствующим Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и недействующим.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Таким возможность образом, указанной разъяснения нормой содержания права решения, предусмотрена но отсутствует обязанность по разъяснению вопросов, которые не были предметом рассмотрения суда.
Между тем, как следует из заявления общества «ЮМЭК», заявитель фактически просит разъяснить в связи с неясностью резолютивной части решения вопрос о том, по состоянию на какую дату гарантирующий поставщик обязан обеспечить участие в торговле электрической энергией 3 и мощностью на оптовом рынке в целях неутраты с 01.10.2012 им статуса гарантирующего поставщика.
Из резолютивной части решения следует, что абзац первый пункта 229 Основных положений признан не соответствующим Закону об электроэнергетике 31.12.2011.
и недействующим Резолютивная часть в части решения установления отражает выводы даты суда, содержащиеся в его мотивировочной части, изложенной четко и ясно.
В указанной части в силу части 5 статьи 195 Кодекса абзац первый пункта 229 Основных положений не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 по настоящему делу.
Вопрос о электроэнергетике выборе иной дате, наступления до соответствующей которой Закону об гарантирующий поставщик обязан обеспечить участие в торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке, относится к компетенции Правительства Российской Федерации как органа, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, и не может быть разрешен судом в порядке главы 23 Кодекса, и поэтому не подлежит разъяснению.
Учитывая, что резолютивная часть решения от 21.05.2013 изложена полно и ясно, ее содержание соответствует требованиям части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировочной части судебного акта, оснований для разъяснения решения от 21.05.2013 не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» о разъяснении 4 решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 по делу № ВАС-15415/13 отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Шилохвост Судья Р.Г. Балахничева Судья Г.Г. Кирейкова